<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Avantgarde oder nicht? Kontroverse Diskussionen	</title>
	<atom:link href="https://collegium-vini.de/2014/04/avantgarde-oder-nicht-kontroverse-diskussionen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://collegium-vini.de/2014/04/avantgarde-oder-nicht-kontroverse-diskussionen/</link>
	<description>Das Collegium Vini versteht seit 1951 Weinkultur als soziale Praxis, nicht als Disziplin. Wein wird mit Genuss im Kontrast der Landschaften, Rebsorten und Jahrgänge nicht erklärt, sondern besprochen.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Apr 2014 11:02:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Ulrich Wanner-Laufer		</title>
		<link>https://collegium-vini.de/2014/04/avantgarde-oder-nicht-kontroverse-diskussionen/#comment-65</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ulrich Wanner-Laufer]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2014 11:02:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://collegium-vini.de/?p=836#comment-65</guid>

					<description><![CDATA[Na der Artikel in der FNP gibt aber die Diskussion nicht wieder:
&quot;Und löste damit zum Teil kontroverse Diskussionen aus. Denn es war ja schon immer so: Die Avantgarde bereitet neue Wege, stößt aber nicht immer auf breite Zustimmung.&quot;

Um die Wege der &quot;Avantgarde&quot; und ob man diesen zustimmt, ging es jedenfalls nach meiner Erinnerung nicht, sondern eher, ob das nun überhaupt Avantgarde ist oder schon doch eine breitere Bewegung. 

Wie auch immer: aus der Reihe der sehr guten Veranstaltungen des Collegiums stach die festliche Weinprobe heraus, da sie auch zu Diskussionen führte, die wir sonst so nicht führen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Na der Artikel in der FNP gibt aber die Diskussion nicht wieder:<br />
&#8222;Und löste damit zum Teil kontroverse Diskussionen aus. Denn es war ja schon immer so: Die Avantgarde bereitet neue Wege, stößt aber nicht immer auf breite Zustimmung.&#8220;</p>
<p>Um die Wege der &#8222;Avantgarde&#8220; und ob man diesen zustimmt, ging es jedenfalls nach meiner Erinnerung nicht, sondern eher, ob das nun überhaupt Avantgarde ist oder schon doch eine breitere Bewegung. </p>
<p>Wie auch immer: aus der Reihe der sehr guten Veranstaltungen des Collegiums stach die festliche Weinprobe heraus, da sie auch zu Diskussionen führte, die wir sonst so nicht führen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
